Екип във Върховен касационен съд (ВКС) извършва проверка и анализ на всички факти и обстоятелства във връзка с делото "Фарук Бекташ", съобщи председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов Лозан Панов в отговор на въпрос за случая с турския гражданин, който уби семейство на пътя край Драгоман и се укри от закона.
Панов призна, че този случай е имал негативни последици за авторитета на съдебната система, защото лице, привлечено като обвиняем, е успяло да се укрие от правосъдието.
Турския гражданин Фарук Бекташ е обвиняемия за инцидента, при който загинаха Таня и Бойко Бойкови край Драгоман. Той изчезна малко след като Софийският окръжен съд (СОС) го пусна под домашен арест - случай, който изкара на улицата десетки мотористи.
Съдия Недялка Николова от Софийски окръжен съд определи за него мярка за неотклонение "домашен арест", той се укри от правосъдието, а властите го обявиха за общодържавно издирване. След случилото се имаше протести на мотористи в цялата страна. "С екипа във ВКС извършваме проверка и анализ на всички факти и обстоятелства във връзка с това дело”, каза председателят на ВКС.
Той посочи, че доколкото имат информация, съдебният акт е отменен от горната инстанция. "Тоест, тук говорим за един неправилен съдебен акт. Освен, че е неправилен, той има и своите негативни последици за авторитета на съдебната система, тъй като като резултат едно лице, което е привлечено като обвиняем в момента – доколкото има данни – не е в България”, каза той.
Лозан Панов посочи, че тук обаче трябва да се коментира и темата с функционалния имунитет на съдията. "Но освен, че е неправилно, решението създава един опасен прецедент във всеки един случай да се търси връзка, чрез един договор за наем, който е изготвен в конкретния случай 3 дни след като е извършено пътно-транспортното произшествие – да се търси връзка с България и да се изведе извод, че няма опасност да се укрие - създава един опасен прецедент. Така че ще се следим допълнително практиката в тази категория дела във връзка с мерките за неотклонение. Но моят извод от това, което се е случило и от първоначалния анализ на фактите е, че за мен това е неправилно решение, което създава един опасен прецедент”, посочи съдия номер едно.