Преброяване на питомните зайци

Гражданите – големият губещ в референдума

по статията работи: iNews.bg | 28.01.2013 | 10:37

И така – първият референдум откакто в България се гради демократично общество най-накрая се състоя. След 23 години говорене, че развиваме гражданското общество, за първи път българите имаха възможност да отидат до урните и пряко да дадат гласа си не за политическа партия или фигура, а да изкажат мнението си по въпрос с национално значение, който касае цялото общество. Или поне така се формулира провеждането на референдум в законодателството.

И в изказванията на политиците след приключване на деня за гласуване можеше да се чуе предимно това – хвалебствия и благодарност за гражданското участие и гласа на народа, сиреч за използваната възможност на народа да се изкаже и да участва пряко в управлението на бъднините на страната.

Дали стана така обаче?

До изборните урни отидоха около 20% от имащите право на глас при неокончателни данни за активността. Редно би било да увеличим цифрите, тъй като избирателните списъци продължават да не са изчистени от гласоподаватели фантоми – проблем, който стои от години. Тогава приемаме, че тази 20% избирателна активност се увеличава с още няколко процента. Към четвърт от гражданите на една страна не правят "народа”, нито техният глас може да бъде посочен като "гласа на народа". И въпросът не е само в избирателната активност, доста изкуствено вдигната с политически призиви и поръчки както отляво, така и от дясно.

От гласувалите 60,66% са посочили положителен отговор "да” (за развиване на ядрената енергетика), а 37,93% са гласували "против”. И до този момент обаче, въпреки цялата кампания и разяснения, въпреки цялата активност нито положителният, нито отрицателният вот са ясни.

За какво се гласува всъщност? 60,66% са гласували за изграждане на АЕЦ "Белене”? Или за нови ядрени мощности, но в рамките на АЕЦ "Козлодуй”? Или за изграждане на хранилище за ядрени отпадъци?

Точно същите въпроси могат да бъдат зададени и за онези 37,93%, които са гласували против.

Има и още въпроси – ако си гласувал против, това означава ли, че според теб производството на ядрена енергия трябва да бъде замразено и да се върви по пътя на затваряне работещите сега ядрени мощности?

Или… Останаха твърде много въпроси след няколко месечни дискусии и сблъсъци на мненията на политици, партии, сдружения, движения и експерти. Нито едно мнение или позиция не беше защитена така, че да остави яснота след себе си – нито за безопасността, нито за финансирането, нито за прозрачността на проекта, нито за неговата рентабилност. Нито за бъдещето при положителен или отрицателен вот.

Така в мъглявината на позициите и в неяснотата на самия въпрос, поставен на гласуване в първия граждански референдум, се загуби едно основно нещо – гласът на народа. Не гласът на избирателя, на електората, а гласът на народа, на гражданите. Защото за този глас трябва информираност, активна позиция, избор между А и Б и да се знае какво следва след А или Б.

Знае ли се дали и как ще се изгражда АЕЦ "Белене” при вчерашния резултат – не. Знае ли се с какви пари ще се случва това – не. Знае ли се колко ще струва токът с АЕЦ "Белене” – не.

В България не се знае колко ще бъде сметката за ток за миналия месец на едно семейство, та камо ли за след 5 години за цялата държава.

И проблемът с референдума опира не само до изхарчените 20 милиона лева за организация на гласуването. С постигнатия вчера резултат тези 20 милиона ще станат още повече, защото тепърва предстои отново да се формират комисии, експертни групи и делегации, които да рестартират процеса – обсъждането на ползите и минусите от един или друг проект, от един или друг строител. И така… до следващия път. Не до следващия референдум, а до следващите парламентарни избори. И - не, не става въпрос за изборите 2013 година, а за тези след 4 години.

До тогава колко ли пари ще се дадат – не за референдуми, а за заплати и хонорари за участващите в тези комисии, експертни и работни групи?

Както 20-те милиона, така и тези пари ще бъдат платени от българския народ. Чийто глас беше пропилян в първия граждански референдум в България след демократичните промени. 


Добави коментар
Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари


10 Marin kAMENOW 28.01.2013 | 19:03
Гражданите – големият губещ в референдума. Точно. Макар че коментара е малко слаб.
9 maria stamatova 28.01.2013 | 18:55
Въпросът хич не беше тъп, а напротив – доста хитро формулиран, за да бъде неясен и да звучи като "Искате ли България да се развива технологично и да е модерна". Аз не гласувах, защото не съм компетентна по темата. С 2 висши образования, но по специалности на светлинни години отдалечени от ядрената енергетика, ни мога да взема отношение по въпроса. Не съм Доган, който, като философ, разбира и от мелиорация. А направи ли на някого впечатление, че най-активните, гласували с ДА, са жителите на селата и малките селища? Точно както на избори – гласувалите за БСП. Както един социолог се изказа: Демокрацията е за активните. Цитатът е по памет.
8 Ангела Мер 28.01.2013 | 16:05
Е кое му е зле на формулировката? Искаш ли развитие чрез нова централа? не питат искаш ли развитие въобще, а чрез нова централа... Не мисля, че хората са се объркали за какво гласуват, не са толкова тъпи, ако друг се усеща така. има други неясни въпроси около този проект и това е объркващото
7 Митридат Египетски 28.01.2013 | 14:44
аз като граждаснин не смятам, че нещо съм загубил
6 empty world 28.01.2013 | 13:45
Гражданите – големият губещ в референдума - сигурно е така, ама трябва някой анализатор да дойде и да ни го каже това в очите, някой, на който да повярваме веднага.
5 Kalina Vicheva 28.01.2013 | 13:43
Пълен фарс, който целеше да вдигне рейтинга на определени политици, които покрай въпроса за АЕЦа си направиха ПР, но този път за наша сметка. Дано Станишев да е доволен, че този път спести някой лев от рекламни кампании.
4 крива вежда 28.01.2013 | 13:36
Да, така е! Ние като граждани на тази държава наистина сме най-губещото звено в цялата тази работи. Всички искат на наш гръб да печелят активи и то най-вече политиците.
3 mihaela angelova 28.01.2013 | 10:54
"Гражданите – големият губещ в референдума" - така е . политиците побрибраха някой и друг лев , а ние си оставаме губещи . 20 милиона хвърлени на вятъра
2 работната пчела 28.01.2013 | 10:53
Много тъп беше въпроса на референдума,наистина, просто да има въпрос,който в дейсвителност не значи абсолютно нищо,щото ти не знаеш какво те питат, второ,че изобщо и хабер си нямаш какви ще са + и какви - на един нов АЕЦ, ако е нов АЕЦ,стар АЕЦ,спрян АЕЦ, изобщо може да го наричаме "АЕЦ Х" с други думи,наистина едно нищо,що да гласуват хората?!
1 Dukesa Bub 28.01.2013 | 10:47
Много зле беше формулиран въпроса. Имаше два-три въпроса в едно. Аз примерно съм За на този етап да се развива ядрената енергетика, но в рамките на Козлодуй, обаче съм твърдо против нова централа. Мисля си, че голяма част от хората не знаеха за какво гласуват. Може ако въпросът беше ясно формулиран "Да строим ли АЕЦ Белене?" активността ще е да е по-голяма, а процента положителни отговори щеше да е нищожен.

ТВ програма

Кино

  • Сега Вечерното шоу
  • 22:00 Церемония по връчване на...
  • 23:30 Да надживееш Ескобар тв филм /32...
  • 00:20 Светът и ние /п/
  • 00:45 100% будни сутрешно токшоу с...
  • 02:20 Култура.БГ предаване за култура с...
  • 03:15 Господин Тау тв филм /18 епизод/п/
  • 03:45 Натисни F1 образователна поредица...
  • Сега "Ергенът" - романтично риалити, с.3
  • 23:00 bTV Новините - късна емисия
  • 23:30 "Разобличаване" - сериал, с.2, еп.4
  • 00:40 "Марлон" - сериал, с.2, еп.9
  • 01:10 "Пожари" - сериал, еп.5
  • 02:10 bTV Новините /п./
  • 02:50 "Преди обед" - токшоу с водещи...
  • 04:45 "Марлон" - сериал /п./
  • Сега "Hell’s Kitchen България" (нов...
  • 22:00 "Есента на демона" (премиера) -...
  • 23:00 Новините на NOVA
  • 23:30 "Военни престъпления: Лос...
  • 00:30 "Честни измамници: Отново в...
  • 01:20 "Престъпни намерения" - сериал,...
  • 02:15 "Моето име е Мелек" - сериен филм
  • 03:15 "Наследство" - сериен филм /п/
Какво е общото между цигарите и мазнините по корема Анализът им показва, че започването на пушенето и пушенето през целия живот е свързано с увеличаване на коремните мазнини.