Дрънкането на оръжия в Сирия показва, че нещата са стигнали твърде далеч,
а големите световни сили са в състояние да дискредитират мироопазващата
функция на ООН. Това заяви в ефира на БНТ основателят на АБВ и президент
на България (2002-2012) Георги Първанов. Според него необоснованите с
категорични доказателства твърдения, които доведоха до поредна ескалация
на напрежението в Сирия, международни удари по цели на територията на
държавата и заобикаляне на ООН като отговорен международен фактор, са
изключително притеснителна тенденция. "Това са едни силно преувеличени
информации, които трябваше да послужат като алиби за един конфликт,
който обслужва други интереси – геостратегически и вътрешни, защото всяка
една от тези страни и тези лидери има своите вътрешни проблеми", посочи
той. "Проблемът е в това, че постоянните страни членки в Съвета за
сигурност, тези, които трябва да бъдат стълбовете в ООН, всъщност те са тези,
които дискредитират основно този съвет и изобщо ООН като организация с
най-благородна, миротворческа мисия. Въпреки призивите на Гутериш, аз не
мисля, че така наречените големи сили ще променят в близко бъдеще тази
своя позиция. Те на практика си налагат каквото пожелаят".
"Не мисля, че ситуацията в Сирия може да доведе до световен конфликт. По-
скоро това е едно "дрънкане на оръжия" в най-грубия му вариант и издание,
но то идва да покаже, че нещата са стигнали твърде далеч".
Според Георги Първанов към момента българската държава реагира
адекватно на случващото се, макар че страната ни не заема категорични
позиции в повечето от международните казуси. В тази връзка той коментира
и резултатите от последното заседание на КСНС. "Не откривам съществени
разлики в това, което казват и демонстрират като линия правителство и
президент. Мисля, че различията, за които се говори между тези институции
у нас са преекспонирани от някой, в търсенето на други, да ги наречем,
изгоди. Не бива да забравят от двете страни на Дондуков, че КСНС е
единственото място, където могат да се съберат заедно и да се разберат или
поне да покажат, че работят еднопосочно. Документът, който излъчиха на
последното заседание говори именно за това. И аз не разбирам защо накрая
се извади и черновата на този документ и то с едно тълкувание, което няма
нищо общо със съдържанието на текста, който всички ние видяхме. За
никакво бягство от ЕС не може да става дума. Това, че в документа има
изразена една сдържано критична позиция, не е основание да обвиним
президента, че иска да извади България от ЕС или от НАТО. Нека да
припомня, че когато преди време аз бях много по-критичен към ЕС и НАТО,
веднага след това приключихме и подписахме договорите с тях. Т.е. добрата,
силната, разумната позиция трябва да се цени. Така наречената солидарност
на сляпо, солидарност без аргументи за мен не е приемлива", посочи
Първанов. Той припомни, че решенията на КСНС все още имат по-скоро
препоръчителен характер, въпреки че се изготвят при максимално широко
представителство на институциите в България. "Смятам, че в един момент
трябва да се приеме промяна в Закона за Консултативния съвет за
национална сигурност и изработените, с консенсус или близо до консенсуса,
позиции в този орган при президента, с участието на изпълнителната власт и
парламентаристите, да бъдат смятани за задължителни за изпълнение".
Основателят на АБВ коментира и напрежението между управляващи и
опозиция в парламента около процента, който държавата ни трябва да
заделя от БВП за въоръжените си сили. "Два процента е разумен хоризонт,
бих казал. Но много по-важното е за какво се изразходват тези средства.
Основният процент трябва да отиде в мотивацията на военнослужещите,
защото този недокомплект, за който се говори показва очевидно, че армията
е непривлекателна. Не става дума само за оборудване, доходи….Трябва да
има и условия за кариерно развитие. Т.е. парите, които се отпускат за
армията трябва да бъдат контролирани от парламента и други контролни
органи, за да може наистина ефективно да се разходват" посочи той и
допълни, че програмата, която се представи за поддръжката на бойните ни
самолети МиГ е аргументирана. "Вицепремиерът Каракачанов се държи
много разумно в една такава напрегната ситуация. Към него също има
въпроси и атаки. Той отговаря спокойно, аргументирано. Както за това, което
направиха с ремонта на сегашните ни самолети по отношение на Русия, което
е по-реалистичния, работещ вариант, така и перспективата за развитието на
армията ни, мисля, че е добре очертана във визията на министерство".
Георги Първанов изрази отношение и по международните реакции, свързани
със случая "Скрипал", както и позицията на България, свързана със скандала и
решението на страната ни да не отзовава руски дипломати без ясни
доказателства. "За сега няма доказателства. Нещо абстрактно витае във
въздуха, но доказателства няма. Аз не виждам и мотивите. Защо трябва
Москва да направи такова нещо при положение, че този човек е бил в ръцете
им и те са го пуснали? Освен това защо му е на президента Путин в пика на
предизборната кампания, да предприема или одобрява такава операция?
Това е нелепо. Аз мисля, че скандала около този случай трябваше да избие
напреженията в самата Великобритания, предизвикани от Брекзит и от
всичко, което произтича за тази страна от недостатъчно убедителното
управление на Тереза Мей".
"Подкрепям нашата позиция. Мисля, че тя беше разумна. Разбира се, показа
се един предпазлив знак на солидарност с привикването на посланика ни и
до тук. Ние не бива да забравяме, че бидейки един активен член на ЕС трябва
да можем да участваме във формирането на дневния ред на Стария
континент, на позициите на Евросъюза, но в същото време трябва да запазим
добрите си отношения с Изтока, в това число и с Русия, защото
икономическия ни интерес го предполага", заяви той и още веднъж
подчерта, че липсата на ярки лидерски качества в днешните ръководителите
на ЕС е сериозен проблем, който е довел до криза на европейската идея и
колебливото поведение на обединена Европа в напрегнатата международна
обстановка.
Според Първанов поставянето отново на по-ясна европейска перспектива
пред Западните Балкани по време на председателството на България е
положителен знак. Той посочи, че работата за реализирането и на
транспортните коридори също трябва да бъде активизирана така, както е
било преди време, тъй като това ще доведе до отваряне и задълбочаване на
отношенията между държавите в региона.
В заключение Георги Първанов отговори и на въпрос, свързан с обявеното от
лидера на БСП желание да присъединява в редиците на социалистите
структури на различни леви формации. "Това е един лош сценарий. Аз,
разбира се, ще поздравя госпожа Нинова с този "голям успех", може би най-
големия й като лидер на партията - че успя да прибере един отпаднал,
отстранен от структурите на АБВ член. Иначе нашата структура в
Благоевградско си функционира и работи добре. Но този случай, който беше
раздухан много в медиите, очевидно има за цел да внуши, че монопола в
лявото предстои отново. Това идва да покаже една грешна коалиционна
политика, ако щете дори недостатъчно добра политическа култура. Защото
силата на коалиционната политика е в това, че коалицията е по-силна от
математическия сбор на електоратите. Защото бъдещето не е в силно
развитата организационна мрежа. Бъдещето на партиите, не само на левите,
е в създаването на силни партии и движения, които събират и хората, които
не са идеологически мотивирани, но които могат да бъдат привлечени със
силни, работещи управленски решения".