Депутатите в спор за леките жени, тежките пороци и полетите на властта

Доклад на Временната анкетна комисия за проверка на всички данни, факти и обстоятелства при използването на правителствения Авиоотряд 28 предизвика разпалени и ожесточени дебати сред парламентарните групи.

За периода август 2009–2013 г. Авиоотряд 28 е направил разходи за повече от 34 млн. лева, посочи председателят на комисията и депутат от "Атака" Венцислав Лаков. "Установихме, че много от полетите са извършени, без да е ясно кои хора са били на борда", допълни Лаков.

По думите му комисията се е натъкнала на много полети, извършвани по нареждане на премиера, които са с търговска цел, а самолетът няма право да извършва такива.

"Превозвани са футболни и волейболни отбори", изброи той и добави: "Извършвани са полети за наблюдение на телето Бойка, което е било подарък на премиера." По думите му търговските полети на експремиера са ощетили бюджета с над 800 000 лева. През летния сезон изключително натоварен е бил маршрутът София–Варна, отчете Лаков.

Списъците, които комисията е получила от полетите на президентството, са били изключително изчерпателни и пълни, за разлика от списъците, поискани от Министерския съвет, посочи народният представител от БСП Желю Бойчев.

"За пореден път гражданите ще видят как Народното събрание си губи времето и се занимава с неща, които не са важни", коментира депутатът от ГЕРБ Ивайло Московски.

"Авиоотряд 28 съществува от 2000 година. Практика е той да се ползва от различни институции. И по време на Тройната коалиция, и много преди това са возени много футболни отбори, волейболисти, шахматисти и всякакви други", оправда се Московски.

По думите му Тройната коалиция е извършила 42 полета повече от ГЕРБ с авиоотряда. Московски заяви, че не може да приеме в доклада на няколко пъти да се цитира терминът "незаконосъобразно", тъй като такова право има само българският съд, и поиска това да бъде коригирано.

Московски поясни и че самолетът никога не е бил използван за предизборни цели и заяви, че го е било срам да присъства на заседанията на комисията заради безумните обвинения, отправени към ГЕРБ за полетите им с правителствения самолет.

Московски изброи всички обвинения, заради които се е срамувал да посети заседанията на временната анкетна комисия, сред които са били превозването на фолк певици, леки жени, футболисти и т.н.

"По-добре е да са присъствали леки жени с тежки пороци, отколкото като по ваше време – леки мъже с тежки пороци", коментира бившият транспортен министър.

"Днешният дебат започна и тръгна по начина, по който водихме дебата за калинките", посочи депутатът от ГЕРБ Лъчезар Иванов.

Той призова дискусията да бъде спряна, защото нямало да доведе до нищо добро и накрая всички народни представители ще излязат опетнени.

Председателстващият заседанието Мая Манолова отряза Иванов, като посочи, че няма да подложи предложението му за гласуване, защото целта на работата на анкетните комисии е докладите от тях да бъдат представени в пленарната зала.

Народният представител от ДПС Йордан Цонев припомни, че за 144 полета на Бойко Борисов няма никаква информация кой го е придружавал по време на пътуването. Според него съмненията за полетите на бившата власт са толкова много, че работата на комисията не е успяла да развенчае съмненията в обществото. Той заяви, че в един уикенд авиоотрядът се е използвал като такси.

"Имало е полети, в които в един уикенд се лети до ловно стопанство Паламара, след това за обяд в Несебър, след това в ловно стопанство Воден, на следващия ден в Шабла", изброи Йордан Цонев.

Според социалистите бюджетът на държавата е бил ощетен с 1,5 млн. лева.

"Ясно е, че летенето е незаконно, ясно е, че е ощетен държавният бюджет, сега трябва да установим кой е човекът", заяви Антон Кутев. По думите му обаче на въпроса "Кой?" вече има отговор.

"Целият авиоотряд е бил на подчинение на Бойко Борисов, той е подписвал полетите", категоричен бе Кутев. Според него докладът трябва да отиде в прокуратурата. Кутев се зачуди защо самият Бойко Борисов не присъства на пленарното заседание, за да отговори на всички съмнения, установени от комисията.

"Аз знам защо го няма – защото го е страх", заяви социалистът и предизвика Борисов да дойде в пленарната зала, за да отговори на повдигнатите въпроси.