Омбудсманът: С промените в съдебната система не се цели "подмяна" на ВСС

За да има реформа, трябва да има промени в Конституцията. С промените в Закона за съдебната власт нищо съществено не може да стане. Трябва работещ механизъм за изчистване на системата, което е много сложно. Парламентарната квота не трябва да излъчва действащи магистрати. С предлаганите промени не се цели "подмяна" на Висшия съдебен съвет. Това каза за "Хоризонт" омбудсманът Константин Пенчев по повод готвените промени в съдебната система.

Той допълни, че трябва да се намери начин системата да се отърве от хора, които вредят, често те са на възлови постове на районно, окръжно, апелативно ниво.

"Те се въртят. Два мандата, например, председател на районен съд, след това отива на окръжен и т.н. Това е т.нар. "съдебна номенклатура", която е много по-опасна от политическата номенклатура. Когато се говори, че трябва да се пипне парламентарната квота във ВСС, аз казвам – не пипайте парламентарната квота. Парламентарната квота е гражданската квота", смята омбудсманът.

Според него е грешка излъчването на магистрати от парламентарната квота:

Забелязвам, че за да се харесат на съдебната власт, депутатите излъчват от своята квота прокурори и съдии. Това е абсолютна грешка. Парламентарната квота трябва да има забрана да излъчва действащи магистрати.

Може да се разширят функциите на Инспектората при ВСС. Инспекторатът трябва да се нарича Съдебен инспекторат, а не "при ВСС". Защо да не бъде и един "съдебен ДАНС"?

Константин Пенчев смята, че е предлаганият 3-годишен мандат на ВСС трябва да мине през обществено обсъждане:

Аз нито съм "за", нито "против" 3-годишния мандат на ВСС. Очевидно, с предлаганите промени не се цели "подмяна" на ВСС. Той обаче трябва да бъде постоянно действащ със всичките му опасности от това да се бюрократизира. Съчетаването на съдебен началник с кадрови, става още по-страшно, допълни омбудсманът.