12 страни от НАТО отказаха участие в операция срещу Сирия

САЩ може да вземат решение сами да нанесат удар

по статията работи: Антония Михайлова | 30.08.2013 | 07:30
12 страни от НАТО отказаха участие в операция срещу Сирия
thinkstockphotos.com

Кампанията на САЩ по подготовката на световното обществено мнение за нанасянето на въздушни удари по Сирия започна да дава обратен резултат. Съюзниците на САЩ в НАТО един след друг започнаха да се отказват от участие във война срещу суверенна държава без съответните резолюции на Съвета за сигурност на ООН.

Най-малко 12 страни на НАТО вече са изключили своето участие в операцията срещу Сирия, съобщава ИТАР-ТАСС, като цитира осведомен източник в Брюксел. Дипломат на една от европейските страни заявил за това в условията на анонимност, докато британският парламент отказа да утвърди плановете на правителството за провеждането на т.нар. хуманитарна интервенция в Сирия. С други думи, от пряко участие във възможни бойни действия се е отказала една от водещите страни на НАТО.

Камарата на общините в британския парламент късно снощи гласува против участието на страната в международна военна операция срещу Сирия. Както съобщава ВВС, за одобрението на инициативата на британския премиер Дейвид Камерън не са стигнали няколко гласа – срещу военна намеса са гласували 285 души, а за нея – 272.

НАТО остава встрани?

Според думите на дипломата последствията от възможна военна интервенция в Сирия са "абсолютно непредсказуеми", а победата на опозицията в сегашния й състав "едва ли ще върне дълготрайния мир на сирийска земя".

Той намекнал също, че противниците на военната намеса сочат либийския пример, където в резултат на прекалено скъпата 9-месечна въздушна кампания на НАТО беше ликвидиран режимът на Муамар Кадафи, след което страната се оказа във властта на анархия и вяло протичаща гражданска война.

По данните на други източници освен Великобритания в броя на страните, отказали да воюват в Сирия, влизат Италия и Гърция, съмнително е участието във войната на Германия.

На практика отказът на толкова значителен брой страни от алианса от подкрепа на войната в Сирия означава, че НАТО като организация с голяма вероятност ще бъде принудена да се отстрани от всякакви форми на военни действия. Разбира се, винаги може да бъде намерен вариант за оказване на различни форми на небойна "техническа подкрепа" от алианса за военна акция в САЩ, ако Вашингтон реши да я започне, но пряко участие на алианса в бойните действия, изглежда, ще може да се избегне.

И все пак, ако Вашингтон вземе решение за нанасяне на удари по Сирия еднолично и с подкрепата на няколко съюзници, никаква европейска опозиция няма да може да му попречи – пример за това е последната война в Ирак, на която САЩ се решиха без подкрепата на НАТО. Този пример обаче би трябвало да се разгледа докрай, като се вземе предвид фактът, че кампанията в Ирак завърши с пълен провал.

Що се касае за официалната позиция на Северноатлантическия алианс, то неговите представители изобщо отказват да отговарят на въпроси за участието или неучастието на НАТО във възможна операция на САЩ в Сирия. Традиционен отговор на подобни въпроси в НАТО е фразата ,че в алианса "нямат практика да разглеждат хипотетични сценарии".

Кога може да бъде нанесен удар срещу Сирия?

Както съобщава в. New York Times, президентът на САЩ Барак Обама е готов да даде заповед за нанасянето на удар срещу Сирия дори ако съюзниците му отхвърлят такъв сценарий на развитието на събитията. За това заяви Белият дом в четвъртък, като подчерта, че шефът на Белия дом може да даде съответните разпореждания и без одобрението на Съвета за сигурност на ООН.

Решението на президента Барак Обама за възможни действия срещу Сирия ще бъде продиктувано от националните интереси на САЩ, съобщи официалният говорител на Съвета по национална сигурност на САЩ Кейтлин Хейдън.

Разузнаването на САЩ не знае у кого е химическото оръжие

Пак в четвъртък стана известно, че американското разузнаване не знае кой именно контролира част от арсеналите на химическото оръжие в Сирия. Като източник на тази информация то посочва четири американски длъжностни лица, две от които работят в разузнаването.

По думите на всички тези лица апаратът на директора на националното разузнаване Джеймс Клапър е подготвил нов доклад, в който се съдържа признание, че повереното му ведомство няма увереност в наличността на химически боеприпаси в Сирия под контрола на въоръжените сили на тази страна.


Добави коментар
Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари


17 angel eyes 30.08.2013 | 14:35
Ето, другите страни се оттеглят, най-разумното решение и България изобщо да не се меси в тази история
16 Emily Reed 30.08.2013 | 12:11
За сега поне позицията на всички държави клони към ненамеса, докато не се изясни напълно въпроса с химическите оръжия и кой е разпоредил тяхното използване.
15 emanoil momchev 30.08.2013 | 11:16
Не ли е по доброто да се изчака становището на експертите и евентуално тогава да се пристъпва към каквито и да е военни действия, не бива американците да прибързват с такива операции.
14 мили ванили 30.08.2013 | 10:38
Много се надявам,че все пак ще се намери диалог,изключващ военни действия.
13 teniente castillo 30.08.2013 | 10:13
На Волен не му обръщай внимание. Едва ли някой ще се съобрази с неговото мнение. Ние сме членове на НАТО и ако ни се поиска някаква подкрепа, нямаме право да отказваме. Волен може да си прави вятър на устата, колкото си иска.
12 Krist Novoselic 30.08.2013 | 09:34
Излиза , че цялото НАТО не му се занимава със Сирия. И според мен и ние трябва да направим така. Не е хубаво да се месим в тези техните войни.
11 Дядо Либен 30.08.2013 | 09:33
Говоренето на родните политици е просто параван и симулиране на дейност, това е цялата истина.
10 Kalin Petrov 30.08.2013 | 09:23
Нормално е да откажат. Конфликта с еочертава както винаги на САЩ,а те си правят каквтоо си искат без да се съобразяват с НАТО така че ..
9 мрачен интелектуалец 30.08.2013 | 09:22
Най-интересното е, че и Великобритания се дърпа. Но предполагам, че и това ще преодолеят и все пак ще участват в удар по Сирия.
8 tiha paranoq 30.08.2013 | 09:16
Щом 12 страни са отказали да се месят в размириците в Сирия ние защо да го правим. Волен Сидеров е прав вчера като каза, че трябва да запазим неутралитет.
7 Diana Nenova 30.08.2013 | 08:59
Нещата са кажи-речи 50 на 50, но ако американците си решат да нанесат удар едва ли някой може да ги спре.
6 крива вежда 30.08.2013 | 08:59
"САЩ може да вземат решение сами да нанесат удар" - То сигурно така и ще стане. Що се отнася до войни - САЩ винаги правят каквото си искат.
5 Георги Георгиев 30.08.2013 | 08:48
Не се и очаква друго, разбира се,че ще откажат, за разлика от САЩ другите страни не търсят постоянно военни конфликти,в които да се замесват.
4 empty world 30.08.2013 | 08:37
"12 страни на НАТО отказаха участие в операция срещу Сирия" - Естествено , че ще откажат участие. На кой му се замесва в тази война. Всеки бяга.
3 bilyanka razpilyanka 30.08.2013 | 08:36
Според мен е редно да изчакат експертите да се произнесат, тогава да предприемат каквито и да е било действия. Не трябва да се действа прибързано, никой не печели от това.
2 Ема Маринова 30.08.2013 | 08:23
Разбира се,че Съвета за сигурност на ООН трябва да разпореди действия,Обама не е сам в света и трябва да се съобрази с хората и да потисне апетитите си,поне за момента.
1 Epifani Gancia 30.08.2013 | 07:51
САЩ не биха се поколебали да вземат подобно решение на своя глава, но без базите на НАТО в страните членки на стария континент би им било доста трудно. На този етап май е по-разумно да се търси дипломатично решение.

ТВ програма

Кино

  • Сега Бързо, лесно, вкусно
  • 16:30 Светът и ние
  • 16:55 България в 60 минути с Мариана...
  • 18:00 По света и у нас
  • 18:30 Още от деня коментарно предаване
  • 19:00 Последният печели...
  • 20:00 По света и у нас
  • 20:45 Спортни новини
  • Сега "Скъпа мамо" - сериал, еп.3
  • 17:00 bTV Новините
  • 17:20 "Лице в лице" - публицистично...
  • 18:00 "Стани богат" - телевизионна игра с...
  • 19:00 bTV Новините - централна емисия
  • 20:00 "Аз обичам България" - забавна...
  • 22:30 "Dancing Stars Extra" - зад...
  • 23:00 bTV Новините - късна емисия
  • Сега "Пресечна точка" - публицистично шоу
  • 17:00 "Семейни войни" (нов сезон) -...
  • 18:00 "Сделка или не" (премиера) -...
  • 19:00 Новините на NOVA - централна емисия
  • 20:00 "Един за друг" (нов сезон) -...
  • 22:00 "Любовни афери" (премиера) -...
  • 23:00 Новините на NOVA
  • 23:30 "Военни престъпления: Лос...
Какво е общото между цигарите и мазнините по корема Анализът им показва, че започването на пушенето и пушенето през целия живот е свързано с увеличаване на коремните мазнини.