ГЕРБ иска в референдума думичката "атомна" да стане "ядрена"

Те предлагат конкретно проектът "Белене" да отпадне от въпроса за референдума

по статията работи: Ралица Стоянова | 17.10.2012 | 12:52
ГЕРБ иска в референдума думичката "атомна" да стане "ядрена"
iNews/Радила Радилова

"Да развиваме ли ядрената енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала”. Такава формулировка на въпроса за референдума предлага парламентарната рупа на ГЕРБ, обяви в парламента депутатът Искра Фидосова, цитирана от агенция "Фокус”.

ГЕРБ категорично е за провеждане на референдум, подчерта Фидосова. Тя обясни, че във формулировката на БСП за референдум има основание за противоконституционност. 

"Казваме "ядрена" енергетика, защото в българското законодателство навсякъде се говори за ядрена, не за атомна. Няма такъв термин, не знам колегите юристи от БСП откъде са го взели. Не знам какви атоми им плуват в главата”, каза Фидосова.

Тя определи въпроса на БСП за референдума като манипулативно зададен. Предложението за нова формулировка във въпроса за референдума ще бъде разгледано на следващото заседание на правната комисия в НС.

"За всички българи е ясно, че става въпрос за "Белене", така че не е нужно да се говори - и атомна не може да бъде, трябва да е ядрена, защото е така по смисъла на закона", заяви по-рано днес премиерът Бойко Борисов.

Въпросът, който БСП зададе при събирането на подписи за референдума, беше "Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка "Белене”?

По-точният термин от гледна точка на науката е ядрена електроцентрала, тъй като в случая става дума за оползотворяване на енергията от атомното ядро, а оттам и ядрена енергия, ядрена енергетика и пр. В България е прието електроцентралите, оползотворяващи ядрената енергия, да се наричат атомни електроцентрали (АЕЦ).


Добави коментар
Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари


16 Vanya Black 17.10.2012 | 18:25
Са за един синонимним ли ще се драчат БСП и ГЕРБ, при все че във варианта на управляващите се поличува тавтология, най-малкото от естетическа гледна точка не звучи добре.
15 Божидар Христов 17.10.2012 | 16:18
14 Силвия Ганчева 17.10.2012 | 16:12
Колко си виден не знам, ама че си комуне, си комуне. Малко си объркал форума да пускаш червени идеи тука:) Такива като тебе и като Серж хич не ги обичаме! Отивай верно да държиш ръката на Серж и недей ни занимава с изявленията си!
13 Силвия Ганчева 17.10.2012 | 16:10
Ахаха доста се ояла. Не знам какво е това нещо, само да не е болест. Има и такива хора. Но ако е от лакомия...:(
12 Силвия Ганчева 17.10.2012 | 16:09
Важен е като цяло как ще бъде зададен точно въпроса, но определено това вече е инфантилно, което го правят.
11 Силвия Ганчева 17.10.2012 | 16:08
Офффффффф тия вече ми писнаха!! Атомите са част от ядрената енергетика все пак, какво толкова?! Подвеждащ лив въпроса повече, ако е атомна или по-малко ако е ядрена?!
10 Krist Novoselic 17.10.2012 | 15:53
Виден социалист - кое ѝ е адекватното на БСП ако можеш да ми отговориш? Че го започнаха това АЕЦ "Белене" без да попитат народа, а сега са първите, които имат някакви претенции за референдум?
9 Krist Novoselic 17.10.2012 | 15:44
Добре сега, толкова ли е важно как ще бъде поставен въпроса за този референдум. Ако има частен инвестотор, който иска да строи за своя сметка - просто си го питайте народа иска или не и това е...
8 триста зора 17.10.2012 | 14:05
какъв си ти че ще ми казваш какви ташаци да подпирам? що не си гледаш работата, ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦО? писнало ми е от такива разбирачи като тебе дето се правят че разбира от всичко
7 мрачен интелектуалец 17.10.2012 | 13:53
Цоци, отивай да подпираш т***ците на Сергей и недей да си пропагандираш повече глупавите идеи повече тук!
6 Janeta Ivanova 17.10.2012 | 13:51
За една дума стана световен проблем. Така или иначе референдум трябва да има , а как от противоконституционен, ще го направят конституционен си е лично техен проблем!
5 мрачен интелектуалец 17.10.2012 | 13:51
Майко мила, какво е това нещо на снимката?! Тая като я гледам нито разбира от ядрена енергетика, нито от атомна. Единственото от което разбира е му`ане на пържоли и кебапчета.
4 триста зора 17.10.2012 | 13:11
Както винаги позицията на БСП е най-адекватна. Белене трябва да го има, за да може да ползваме по-евтин ток. А Фидосова да се пази по коледа, да не я объркат :)
3 Kalin Arnaudovski 17.10.2012 | 13:11
Те ще го пратят с нашите пари, всичките им пари на тях са наши. Не, че на сегашните на са пак наши. Общо взето ще си платим пак.
2 milen doktorov 17.10.2012 | 13:05
защо да се занимаваме и да даваме изобщо пари а този референдум, като е ясно, че нов аец никой не ще - комунистите да плтят референдума
1 hope less 17.10.2012 | 13:02
Фидоската е обида за човечеството;) А идеята да няма "Белене" е тъпа!

ТВ програма

Кино

  • Сега Денят започва сутрешен блок с...
  • 09:20 100% будни сутрешно токшоу с...
  • 11:00 Култура.БГ предаване за култура с...
  • 12:00 По света и у нас
  • 12:25 Новини на турски език
  • 12:35 Малки истории
  • 12:45 Телепазарен прозорец
  • 13:00 Последният печели...
  • Сега "Тази сутрин: Америка решава" -...
  • 09:30 "Преди обед" - токшоу с водещи...
  • 12:00 bTV Новините - обедна емисия
  • 12:30 "Комиците и приятели" - комедийно...
  • 13:15 "Присъда" - сериал, с.1, еп.63 /п./
  • 14:45 Премиера: "Плен" - сериал, с.1,...
  • 15:45 Премиера: "Моите братя и сестри" -...
  • 16:45 "Лице в лице: Изборите в САЩ" -...
  • Сега "Здравей, България" - сутрешен блок
  • 09:30 "На кафе" - предаване на NOVA
  • 12:00 Новините на NOVA
  • 12:30 "Наследство" (премиера) - сериен...
  • 13:30 "Свободна да избира" (премиера) -...
  • 15:00 "Лабиринт към щастието" (премиера)...
  • 16:00 Новините на NOVA
  • 16:10 "Пресечна точка" - публицистично шоу
Какво е общото между цигарите и мазнините по корема Анализът им показва, че започването на пушенето и пушенето през целия живот е свързано с увеличаване на коремните мазнини.