Враждебната реч обикновено не идва от представители на медията, а от техните събеседници, най-често политици, но отговорността по закон си остава на медията и водещите и репортерите са длъжни да направят необходимото, за да защитят засегнатите.
Това се казва в становище на Съвета за електронни медии (СЕМ) във връзка с коментарите за бежанците в медиите. Според СЕМ е не по-маловажен въпросът, че в някои медии водещите са политици, което за Съвета е специфичен конфликт на интереси и отваря територия за широк публичен дебат.
Резултатите от фокусирано наблюдение на отразяването в електронните медии на приемането на бежанци в страната сочи, че на общия фон на бързото, разнопосочно и професионално информиране по темата в полза на зрителите и слушателите, се открояват отделни прояви на враждебна реч и използване на недопустими от законова и укорими от морална гледна точка квалификации като "канибали”, "сган”, "долнопробни примати” и др.
Това е повод СЕМ, освен да предприеме необходимите действия според правомощията си, и, позовавайки се на Препоръка R (97) 20 на Съвета на Европа, да припомни, че свободата на словото не включва изразяване на расистки възгледи или такива, които подбуждат омраза, ксенофобия, антисемитизъм и други форми на нетърпимост.
На практика това означава, че всяко мнение може да бъде изразено публично, но никое мнение не може да бъде изразено така, че да засяга нечие лично достойнство или етническата и религиозна принадлежност.