В никой от случаите досега ВСС не бил реагирал адекватно

Никоя от досегашните проверки на Висшия съдебен съвет за случайното разпределение на делата не е имала ефективни резултати. Това заяви в ефира на bTV съдия Весислава Иванова от Софийския градски съд.

Тя е един от 15-те магистрати, които в сряда поискаха ставката на ръководството – на Владимира Янева и на заместниците ѝ Богдана Желявска и Петя Крънчева, и обвиниха ВСС в бездействие.

"Искането е адресирано до ВСС, защото в никой от случаите досега ВСС не реагира адекватно, извърши проверки с изключително неефективни резултати”, подчерта съдия Иванова. Тя припомни, че подобни реакции е имало и друг път, но не е имало последствия, независимо от състава на ВСС.

"Още през 2009 г. при друго ръководство и друг ВСС, изпратих писмо с опасения за случайното разпределение, защото се наблюдава определена концентрация на определен вид дела при определени съдии. Редови съдии сме реагирали и друг път - при избора на ръководството на СГС през 2011 г. Тогава посочихме какъв според нас трябва да е профилът на кандидата и защо предпочитаме един кандидат. Не се обаждаме за първи път, но за първи път ни обръщат внимание”, подчерта съдия Весислава Иванова.

Като снежна топка по наклон се разраства силата и мащаба на скандала в съдебната система. Първо IT-специалисти доказаха, че системата за случаен подбор на съдии е лесна за манипулация като детска игра. След това френски инвеститор се оплака как компанията му е превзета след схема с участието на съдия, синдик и охранителна фирма. "Това се случва и на други инвеститори в България”, оплака се Николаос Смирноф.

Малко по-късно френският посланик обяви, че след свое разследване е установил, че изборът на съдия при гледането на делото за френската фирма е манипулиран, а съдията изпълнява икономическа поръчка. Той предупреди за "гнили ябълки” в системата.

Не закъсняха и политическите реакции. Съпредседателят на Реформаторския блок Радан Кънев поиска оставката на Висшия съдебен съвет.

Съдия Румяна Ченалова отговори противоречиво на въпроса за отношенията си с със синдика Панайот Велков. Малко по-късно оставка на цялото ръководството на СГС поискаха 15 съдии от най-важния съд за търговски спорове в страната.

Междувременно приближен адвокат на банкера Цветан Василев също обяви, че влиянието във фирмите, към които са изтекли милиардите от КТБ, се преразпределя по същата схема, от същия съдия Ченалова. И че в това няма нищо случайно.

Допълнителнитве обясненията на съдия Ченалова накараха френския посланик да я нарече в профила си в туитър "все по-нахална”.

Съдия Весислава Иванова потвърди, че след свои наблюдения също е установила концентриране на определен род дела при трима съдии. "Когато ВСС назначи проверка за разпределението на делото за КТБ, проверката не приключи, ВСС прие декларация, но не излезе и не каза дали има нарушение, нито дали няма нарушение”, обясни магистратът.

"Делото за КТБ стига до сървъра на ВСС 24 часа по-късно, въпреки че се изпраща за секунди с натискането на копче, и никой не отговори на въпроса защо. Движението на делото е било съмнително и необичайно, има съмнение дали страните са третирани равнопоставено, има съмнения и за корупция. КТБ и френският случай не са единствени”, обясни още Иванова.

Тя се въздържа от коментар за корупция в съда. "Аз не мога да говоря по този начин, защото ще извърша етично нарушение. Като съдия мога да говоря само с факти”, посочи тя.

Според Весислава Иванова "въпрос на елементарна чувствителност, на достойнство и отговорност е хората, които не отговориха на въпросите за случайното разпределение и не защитиха съда, да се оттеглят”.

В отговор на обвиненията на 15-те съдии ръководството на Софийския градски съд изпрати до медиите писмо, в което отхвърля критиките и подчертава, че "винаги е изпълнявало работата си по организационната дейност на съда добросъвестно и спазвайки стриктно закона”.

"В работата на съда не цари добър ред и организация”, отговори обаче съдия Весислава Иванова. "Никой не обясни как е възможно след като ръководството на съда да каже, че е имало срив в системата, после проверката показа, че не е имало, а никой не обясни как така”, посочи магистратът. "На мен не са ми се падали дела по една тематика”, обясни тя.

"Ако ВСС иска, може да направи качествена проверка. В разговори с ВСС ние бихме били доста по-конкретни. Това не е наша лична битка – делата не са мои, нито се очаква съдията да правораздава в друг освен в публичен интерес”, каза в заключение Весислава Иванова.