iNews Novinite Econ Jenite Div Sporta FitWell Sportuvai Peika Programata Doctoronline News in English

Гласуваме за смъртното наказание – сбогуваме се с Европа, смята омбудсманът

Той прогнозира, че Наказателният кодекс ще бъде пренаписан

по статията работи: Филипа Тодева | 30.01.2014 | 10:55 16

Гласуваме за смъртното наказание – сбогуваме се с Европа, смята омбудсманът

Ако направим референдум за смъртното наказание, аз съм сигурен какъв ще бъде изходът. Ама ще трябва да се сбогуваме с Европа. Това коментира пред TV7 омбудсманът Константин Пенчев. Европейският съюз настоява да отпадне наказанието доживотен затвор без право на замяна. Пенчев подчерта, че присъдата "доживотен с право на замяна" не означава, че всеки може да получи замяна.

Националният омбудсман прогнозира, че новият Наказателен кодекс ще бъде пренаписан, след като се осъзнаят слабостите им.

"Новият наказателен кодекс няма философия. Целият абсурд не е в отделните текстове на Наказателния кодекс, а в целия Наказателен кодекс. Ние имаме един наказателен кодекс от 1968 година на миналия век. Той е преправян сто пъти. Очевидно ние имаме нужда от нов, който да отразява новите реалности в живота ни. Спор няма за това, само че НК не е европейски проекти да седнат 10 души гениални юристи да напишат един гениален проект и да вземат европейските пари", коментира омбудсманът.

Той отбеляза, че НК е политически акт на първо място. Според Пенчев парламентът трябва да определи кои престъпления са най-страшни и многобройни. У нас най-чести са битовите кражби. "Тогава ще сложим едни по-драконовски наказания за тези дребни кражби, а не да се упражняваме в "копи-пейст", вземайки оттук-оттам."

Още от България

Сметната палата алармира за натиск

Георги Димов: "Агенция "Митници“ е напълно готова за Шенген по суша

Радостин Василев: Няма да подкрепим кабинет "Борисов"

Радев за Шенген: Поздравявам всички с принос за това постижение!

Полиция и КПКОНПИ влязоха в сградата на община Бойчиновци

Борисов: Влизането в Шенген е голям успех за страната ни

ИТН: Правителство трябва да има, но не на всяка цена

Василев: В проектобюджета са заложени 1,6 млрд. лв. за МС без обяснение за какво

Добави коментар

Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари

Подреди по: Най-нови | Най-стари |

16 Marti Aleksieva 30.01.2014 | 16:48

Отговор на коментар #14

Нито се изпълняват нито се издават успешно поне по мое мнение, не може човек, които е убил друг да не лежи до живот в затвора, защото не било хуманно и не се отразявало добре на престъпниците, ами тогава изобщо не ги съдете и не ги вкарвайте в затвора, дори предлагам да ги поощрявате, за да може да продължат да убиват. А тези които насилват и продават деца, да им се осигурява и пазар за дейността им. Не знам има ли друга държава с подобни на нашите закони, където за една кокошка лежиш цял живот или ако убиеш крадец, който е влязъл в домът ти, а когато някой ти премаже детето на пътя да се разминава с минимална присъда от девет години, понеже толкова е предвидена по закон!

Още

0 0 Напиши отговор

15 rebelle fleur 30.01.2014 | 15:24

От юридическа гледна точка, това може и да не е издържано, но нека да творим закони, които имат нещо общо с реалността у нас, с нивата на престъпност, със съдебната система...

0 0 Напиши отговор

14 Ина Мезунакос 30.01.2014 | 13:58

Какво смъртно наказание бе, ние в кой век живеем! Това, че не може родния съд да направи една успешна и справедлива присъда, няма как да бъде променено с връщането на смъртно наказание! Има доживотни присъди, това е много тежко наказание от лесния изход да се убие някой изрод. Но проблема тук е не в самите закони и присъди, а по-скоро дали те въобще ще се изпълняват, и издават правилно и на правилните хора.

0 0 Напиши отговор

13 Alena Bukva 30.01.2014 | 13:40

Отговор на коментар #12

"За жалост у нас закоите май се творят в полза на престъпниците, а не на обикновените хора, които не сме защитени по никакъв начин." - Факт. Сякаш наистина нещата стават все по-либерализирани за тях, а не по-строги! Новият НК всъщност не съдържа нищо кой знае какво ново. Някакви козметични промени. А имаше толкова неща за поправяне и то много важни.

0 0 Напиши отговор

12 Палома Гълъбова 30.01.2014 | 13:35

На мен пък ми писна от това лицемерно следване на някакви европейски норми, които са тотално неприложими в милата ни родина. Накрая да либерализираме и ние така законите си, че максималната присъда да е 21 години и масов убиец като Брайвиг не може да получи повече, ето че нещата в един момент, колкото и да са девократични и хуманни издишат! Или пак как да не дадеш такова наказание на хора като Момата?! За жалост у нас закоите май се творят в полза на престъпниците, а не на обикновените хора, които не сме защитени по никакъв начин.

0 0 Напиши отговор

11 Пламена Христова 30.01.2014 | 13:10

Прав е съгласна съм с него, има много неща които трябва да се променят, а и са минали толкова много години, само е преправян, а резултатите са никакви. Не мога да си обясня как може за човек, примерно карал пиян , блъснал и убил няколко човека да има затвор само 9 години, какво е това наказание каква е тази справедливост. А както казва той, при положение, че битовата престъпност се е увеличила трябва да бъдат много по-сериозни наказанията. У нас, ако убиеш крадец в къщата си ти отиваш в затвора, без значение, че той е искал да те обере или убие.

0 0 Напиши отговор

10 Lana Rey 30.01.2014 | 13:00

Пенчев е изключителен експерт, много го харесвам, много точни и верни неща казва за НК, а и не само за него. Изключително слаб е този закон и наистина има нужда от цялостно преправяне и дори написване. И е прав, че трудно ще стане, защото малко ще са наистина добрите юристи, които да седнат и да го напишат НОВ, и актуален със съврменния начин на живот, защото и облагите им няма да са големи...то за това си седи тоя от 1968 година.

0 0 Напиши отговор

9 Lili Mileva 30.01.2014 | 12:35

Трябва да има дебати на тази тема, а не само Зинаида да хвърля някакви предложения и след това нищо да не се случва. Хората имат своите съображения и възражения и техният глас трябва да бъде чут. При тези нива на престъпността у нас, то е повече от наложително да има някаква промяна и наказанията да стават по-строги.

0 0 Напиши отговор

8 Марта Иванова 30.01.2014 | 11:22

Отговор на коментар #2

Рязко трябва да се завишат присъдите - какво е това: помело лекето 6-те деца в Симеоновград и получи само! 12 години??!! От предвидени по закон 15!!!

0 0 Напиши отговор

7 Косе Босе 30.01.2014 | 11:22

У България референдуми да искаш,тея пари за нищо ги нямат ;) Искам референдум и за националните ястия да има :D

0 0 Напиши отговор

6 Марта Иванова 30.01.2014 | 11:20

Отговор на коментар #3

Не знам дали осъдените на смърт мислят като теб. Докато са живи, винаги има надежда нещо да се случи и да им се промени съдбата.

0 0 Напиши отговор

5 Марта Иванова 30.01.2014 | 11:19

Аз съм за смъртно наказание в случай на крайна жестокост и умишлено отнемане на живот. Но такива обикновено продажни медици ги освидетелстват и не получават такова наказание.

0 0 Напиши отговор

4 Марта Иванова 30.01.2014 | 11:18

Ами къде са тези гениални юристи да дадат съвет на правителството и новият НК да е що-годе читав?

0 0 Напиши отговор

3 Marusq Laleva 30.01.2014 | 11:09

Смъртното наказание не е наказание, а награда, ако осъдят някого на доживотен затвор без право на замяна, то той ще предпочете да умре, отколкото да лежи в затвора до края на живота си, по-жестокото наказание според мен е доживотният затвор без прааво на замяна.

0 0 Напиши отговор

2 eye candy 30.01.2014 | 11:05

Мисля че не трябва да има смъртно наказание, но е за сметка на това трябва да се намали практиката на помилване на затворници както и намаляване на присъдата след обжалване.

0 0 Напиши отговор

1 Митридат Египетски 30.01.2014 | 11:02

смъртното наказание е отживелица наистина, но има и други гадни присъди, с които да бъде заменено, но сега, като махнаха и задължителното доживот, вече на нищо не прилича работата

0 0 Напиши отговор