Русенец осъди "УниКредит" - увеличила му лихвата в движение

Русенец осъди "УниКредит Булбанк" на две инстанции заради надвзети пари.

Пламен Стоянов е от Русе, но живее в чужбина от 1997 г. Той софтуерен инженер и пише софтуер за банки. Работил е в ЮАР, Северна Ирландия и Англия. Ползвал е услуги на седем банки и твърди, че с тян не е имал проблем.

Окръжният съд в Русе е решил преди месец, че "Уникредит” трябва да върне на Стоянов 4677 лева, тъй като са надвзети от незаконно променени условия за формиране на лихвата, информира bTV.

"Имало е много спорни моменти в мойта битка, моята съпруга е смятала, че не си заслужава за 2 хиляди евро да изкарвам безсънни нощи в скайп и във фейсбук. Понякога цената, която плащаме, е много по-висока от нарушеното право, но ако не си търсим правата, завинаги ще живеем в неправова държава”, категоричен е Стоянов.

Когато през 2007 г. той тегли кредит, не очаква, че отношенията му с "Уникредит” ще се прехвърлят в съда. "До този момент нямах абсолютно никакви проблеми, но все пак аз използвах най-основните инструменти, които те предлагат”, обясни инженерът. Стоянов подписал договор с формула за изчисление на лихвения процент, предложена от банката.

Лихвата му е била равна на сбор от юрибор и надбавка. "Това беше стандартният начин за изчисляване на лихвите по ипотечните кредити на банката”, уточнява Стоянов.

През 2008 г. формулата, предложена от банката, става изгодна за клиентите, но не и за финансовата институция. Банката променя условията за изчисление в движение, като въвежда компонент "премия". Така, вместо вноската да намалее, както би трябвало според първата формула, с премията стига до нивата при сключване на договора.

"Трябваше да бъде около 3-4 процента. Това означаваше, че аз трябваше да плащам 4% лихва и месечната ми вноска трябваше да падне може би с 20-30%”, казва той.

"Аз два пъти съм се опитвал да стигна до споразумение с банката. Вторият път ми бе казано, че ако продължавам да си търся правата и търся някакво решение, може би заемът ще ми бъде направен предсрочно изискуем. То си е финансово изнудване”, обясни Пламен.

След като става ясно, че той не може да се разбере с банката, завежда дело, което 2 г. по-късно приключва с решение в негова полза.

"Аз не оспорвам нивата на лихвата си. Не оспорвам стойността на лихвата, която аз плащам. Аз оспорвам метода. Чрез промяната на метода те ми завишават лихвения процент, който аз би трябвало да плащам според първоначалния договор”, уточни Пламен.

Въпреки че има решение, което не подлежи на обжалване, според което банката дължи пари на Пламен, от финансовата институция не са съгласни. Последното писмо, което той получава, е от декември миналата година.

"На мен ми беше поставено условие в двумесечен срок да си погася заема, за да си получа парите, които ми бяха отсъдени от Русенския районен съд. Аз поне така го разбрах”, казва Пламен Стоянов.

Той няма намерение да изплаща предсрочно кредита, както и засега банката няма намерение да му върне парите по съдебното решение.