Собственици на заведения: „Обезщетенията” се оказаха кредит!

Националната агенция за приходите  е поискала от редица заведения да върнат парите, получени от бизнеса като подкрепа, вследствие на  ограниченията срещу разпространението на COVID-19 . Това твърдят от  Българската асоциация на заведенията и Сдружението на заведенията  и заявяват " Обезщетенията ”  се оказаха кредит ". 

Те определят действията на  НАП  като " натиск " и уточняват, че фирмите, получили подкрепа, е трябвало да отговарят на  определени критерии , зададени именно от НАП и одобрени по тях. 

От асоциацията публикуват  история на казуса : 
 
През месец  декември 2020  се откри програма за изплащане на помощи в размер на  20% от оборота  на всички дружества, чиято дейност е била преустановена или ограничена със Заповед на Министъра на здравеопазването. Процедурата по оценяване на кандидатите, изчисляване на дължимата помощ и нейното изплащане се администрираше от  Националната агенция за приходите .

Процедурата се извърши в  три   фази , като в съответните фази НАП извършваше цялостен  контрол  по отношение допустимостта на кандидатите и размера на помощта. При  несъответствия или грешки , НАП даваше възможност за отстраняване на нередовностите.

През  януари 2022 , една година след отпускане на средствата по  първата фаза , НАП започна да изпраща  покани за възстановяване на суми , получени по програмата, заедно със  законната   лихва , се оказва още в позицията на собствениците на заведения и отново се напомня, че  контролът  по получаването на сумите е бил упражнен именно от  НАП . 

От СБЗ и БАЗ заявяват: 

• Липсват основания за изпращането на покани за възстановяване на получени помощи, без да е извършена надлежна предварителна проверка на всички обстоятелства;
• Липсват основания за връщане на получените средства при положение, че НАП е упражнявал контрол през цялата процедура по отношение допустимостта на участниците, размера на помощта и нейното изплащане; 
• Липсват каквито и да било основания да се начислява законна лихва при положение, че в случай на неправилно отпусната помощ, то това се дължи на пропуск при контрола от страна на НАП;
• Съзираме опит да се ограничи участието на дружествата в последващи програми за подпомагане на основание съществуващи спорове с НАП по отношение законосъобразността на предоставената и ползвана помощ;

От бизнеса считат, че задължение за  възстановяване на неправомерна помощ  следва да се извърши след надлежно извършена проверка с активното участие на данъкоплатеца, "а не с  едностранни покани , с които НАП едностранно и немотивирано посочва сума за възстановяване, заедно с лихва", завършва позицията на  собствениците на заведения .