Решението на Европейския съд, даващо право на страните членки да отказват помощи на безработни имигранти, не решавало проблема на страните с пришълците.
Това твърди шефът на мозъчния тръст Civiats Дейвид Грийн пред Daily Mail.
Отсъждането на магистратите срещу социалния туризъм беше определено като знаков момент, който ще намали броя на имигрантите, пристигащи на Острова, за да се възползват от социалната система. На пръв поглед изглежда, че съдиите решиха, че безработните чужденци нямат право да пристигат в дадена държава, ако не могат сами да се издържат, пише той.
Решението на съдиите е по случая на румънска жена, която живее в Германия, на която са отказани определен вид социални помощи.
Истината обаче е, че тази присъда далеч не е толкова важна, колкото изглеждаше в началото. Всъщност решението не означава, че на румънката са отказани всички видове помощи, твърди Грийн. На нея са ѝ били отказани допълнителни средства към помощите, които получава, които са на стойност 300 паунда на месец.
Според него още по-важно било, че решението на съда засяга само безработните имигранти, но не променяло нищо спрямо ползите, от които се възползват наетите на пазара на труда чужденци.
"Нашето правителство говори постоянно за помощите, които се отпускат на безработните. Нашата система обаче плаща огромни средства и на заетите имигранти", пише Грийн.
Той изрази мнение, че зад термина "данъчни кредити" се крие именно парична подкрепа за пришълците. Според него те неизменно надвишават данъците, които работещите имигранти плащат на хазната, а в някои случаи те надхвърлят и заплатите, които получават.
Сполучливият термин "данъчни кредити" се използва, за да се скрие фактът, че те са парични обезщетения, те неизменно надвишават сумата, платена под формата на данъци от хора, които ги получават, а в някои случаи те надхвърлят техните заплати.
Гриийн дава пример, че семейство с две деца често взема 5 пъти повече под формата на кредити и помощи от това, което дават под формата на налози.