Не сме нарушили закона с Иванчева, смята шефът на апелативния спецсъд

Председателят на Апелативния специализиран наказателен съд Георги Ушев не е съгласен с констатациите за допуснати нарушения по делото за ареста на Десислава Иванчева и Биляна Петрова. В понеделник Върховният касационен съд обяви резултатите от проверката на делата, свързани със свободата на двете подсъдими за корупция жени. Проверяващите са открили, че прокурорското искане да бъде спряно пускането на Иванчева и Петрова под домашен арест е разгледано от апелативния спецсъд в нарушение на закона. Не е даден 7-дневният срок за възражения на подсъдимите, не е образувано дело и не е изчакан протоколът от спецсъда.

Иванчева и Петрова бяха пуснати под домашен арест от спецсъда на 16 ноември, но светкавично беше внесено прокурорско искане определението да бъде спряно и апелативната инстанция го спря още същия ден. Становището на Ушев освен до върховния съд е и до Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Според Ушев обикновено първата инстанция не нарежда незабавно изпълнение на по-лека мярка за неотклонение, а се чака произнасянето и на втората инстанция. И че ако не се беше произнесъл незабавно по искането за спиране, апелативният съд би обезсмислил искането.

В становището си Ушев не коментира разкритото от върховните съдии, че лично е ходил в кабинета на съдията от първата инстанция, за да го уведоми "за необходимостта особеното искане (за спирането - б. р.) да се администрира възможно най-бързо и да се изпрати на апелативния спецсъд с оглед спешността на исканото произнасяне, както и за необходимостта следственият арест да бъде уведомен за постъпването на документите, изготвени от прокурора".

Тримата върховни съдии, които направиха проверката - зам.-шефката на съда Галина Захарова, Капка Костова и Галина Тонева, приемат, че нарушенията на апелативните спецсъдии са инцидентен случай на неправилна практика. Те препоръчват само на съдилищата да се укаже стриктно да спазват нормите на НПК и Правилника за администрацията на съдилищата, които не са самоцелни, а представляват гаранция за ефективно правосъдие. От доклада не се разбира дали ще бъде търсена дисциплинарна отговорност за нарушенията или за поведението на Ушев.