В дни на парламентарна ваканция и трескава суматоха около местните избори ни остава мъничко време да обясним уж обърканото поведение на част от депутатите и на пръв поглед нелепите обяснения за начина им на гласуване от последните няколко седмици.
Знаем, че народните представители имат три варианта за гласуване на проектозаконите в пленарна зала – за, против и въздържал се. Динамичната политическа обстановка в страната последните няколко години, обаче успя да изостри изобретателния дух на политиците и увеличи възможностите за упражняване на глас в парламента на седем. При това без нищо в нормативната уредба да се променя. Но кои са тези седем възможности?
Първите две са ясни – "за” и "против”. Третата "въздържал се” успива бдителността на обикновения наблюдател и той по-скоро смята, че гласувалите по този начин нямат мнение по въпроса (?!?)или не успяват чак категорично да го харесват или да го недолюбят, или пък не искат да обидят партията майка, вносителят на разглеждания проект или своите коалиционни партньори. Да, ама не, уважаеми читателю! Изискването за приемане на един законопроект е броят на гласувалите с "да” да бъде по-голям от този на гласувалите с "не” и "въздържал се” взети заедно. Или, ако трябва да го кажем с други думи, въздържанието на депутатите не е нищо по-малко от едно приктито "против”.
Но това е едва началото. Битката за благото на обикновения гражданин роди още четири възможности за определяне на курса на законотворчество, две от тях и възможност за вот! Ключът не е скрит на друго място, а именно в кворума! Народните представители имат правото да "саботират” дейността, за която са избрани от избирателя чрез "парламентарната хватка” на регистрацията. Казано просто, депутатите идват на работа, но в зависимост от планираните за гласуване законопроекти в зала, решават дали да се регистрират или не. Ако регистрираните са по-малко от половината депутати плюс един (121), тогава няма необходимо мнозинство за работа на парламента (кворум) и пленарният ден пропада! Така "нерегистрацията” се превръща в четвъртата възможност за глас, която може да наречем простичко и ясно – днес не ми се гласува!
Ако ли пък регистрираните представителите са повече от 121, веднага изскачат нови три парадоксални вариации за вот! Свръх сили ще се въздържа да прокоментирам тези възможности и смело ще се облегна на въображението на скъпия читател. Първата от тях и пета подред в нашия списък е да си регистриран за зала, но да не гласуваш! На познат на гражданите език това би звучало по следния начин – "Днес съм на работа, ама нещо не ми се бачка”. Следващата и шеста в списъка възможност е да не си регистриран, но да гласуваш в зала! Ако трябва да я опишем, то в разговор между познати, ще изглежда по следния начин – "Уж съм в почивка, ама пак бачкам!”
Ако нещата приключваха дотук, щеше да е добре. Но изобретателността на народния представител и стремежът към постигане на необятни висоти е родил седма възможност – проверка на кворума. А знаем – седем е "божественото число”. Острото и наблюдателно око на депутата, особено на този в опозиция, вече е свикнало подсъзнателно да проследява с удивителна точност броя присъстващи в пленарна зала и кръжащите около нея. И когато настъпи момент на разсеяност, броят на депутатите в зала може да се окаже недостатъчен за продължаване на заседанието и… при проверка то пропада. Ако трябва да формулираме някак и тази възможност за упражняване на глас, то тя била подобна на четвъртата възможност – днес повече (!) не ми се гласува.
И докато се чудим дали ще има въобще някакви промени в Конституцията и защо няма да гласуваме по два от три от предложените въпроси за референдум, който така или иначе е обречен на провал заради непосилната бариера за валидност, пропуснахме да се насладим на всички тези "парламентарни хватки”.
Права е зам-председателят на Комисията по правни въпроси Десислава Атанасова като каза, че има проблем с пултовете при някои от колегите след бламирането на въпросите към народа на Президента. Възможностите са седем, а бутоните на банките на депутатите са само три!