Изкуството да живеем заедно

Или етично ли е да се откачиш от Топлофикация, когато живееш в блок?

по статията работи: iNews.bg | 10.04.2012 | 16:50

Заместник-министърът на икономиката, енергетиката и туризма Валентин Николов обяви днес (10 април), че споделя идеята да се забрани на гражданите да се отказват от услугите на топлофикациите. Аргументът му за това е следният: когато си закупиш апартамент в блок с централно топлоснабдяване, не трябва да използваш твърдо гориво за отопление, защото пушеците и мръсотиите ги дишат всички наоколо, а това е изключително вредно за здравето им.

Този аргумент, разбира се, е релевантен – в градски условия, особено софийски, където на малко площ живеят много хора, е безкрайно неуважително спрямо личностите на останалите да им "тровиш душите". И не просто неуважително, а накърняващо здравето им. Още повече, че и деца дишат от този дим, което вече е отвратително.

Но има и още по-релевантен аргумент против забраната за отказ от Топлофикация. Даже не и толкова аргумент, колкото съвсем естествена и разбираема първосигнална съпротива.

Как е възможно някой да ни налага избор на доставчик на топлоенергия? България нали е свободна държава, със свободни граждани, свободни, следователно, да избират как да се отопляват и кой да им доставя топлото. Що за крепостничество е това, при това към монополисти, каквито са българските топлофикации?

Действително, съвършено необорими аргументи и реакции. И все пак.

Животът в блок неизбежно е общностен живот, живот с другите. Това означава включително и това, че когато едни топлят собствените си апартаменти, те топлят поне малко и отвъд тяхното собствено пространство. Това означава, че когато едно или няколко домакинства от блока не се отопляват както всички останали, а именно - чрез Топлофикация, те все пак ползват от тази топлина, независимо дали тръбите за парното минават през техния апартамент или не. Защото блокът е самостойна сграда, съставена от отделните апартаменти на отделните собственици, а не всеки апартамент да е отделна сграда.

Да, много тривиални и очебийни неща описвам, но с това целя да покажа, че когато в един блок повечето хора отопляват собствените си апартаменти, то и целият блок е относително топъл, включително и апартаментите на тези, които са се отказали от услугите на Топлофикация. Т.е. тези домакинства така или иначе ползват топлина, без да плащат за нея.

И сега, ако всички апартаменти в блока ползват услугите на Топлофикация, първо, разходите за топло падат на всички домакинства, и, второ, едни не паразитират върху гърба на другите.

Животът в блок с много други хора, макар и несвързани с никакви роднински и приятелски отношения, изисква съобразяване с тези хора и с някакви правила на общностен живот. Даже и това усилие не е нужно, ако се направи простата, дори егоистична сметка, че ако всички в блока ползват парно отопление, и твоите разходи за топло ще се редуцират. Още повече, ако се кооперираш с останалите от блока, за да го санирате с общи усилия и средства. Тогава разходите съвсем ще паднат. Ако пък нямаш достатъчно средства за подобно нещо или не искаш да си сътрудничиш с другите, следва да напуснеш блока и да отидеш в блок, който не е топлофициран. И да се справяш, както намериш за добре. Сам.   


Добави коментар
Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари


11 Zlaty Geo 11.04.2012 | 17:17
Човек ако се топлиш на ток.. какво да не би да си топлиш само в своя апартамент. По тая теория само ако си с парно топлиш останалата част от блока. А ако въобще не желаеш да ти е топло ДА има и хора на които им е приятно да са на прохладно .. Явно за написалия статията- да имаш печка на дърва или въглища (или нещо друго генериращо огън)е единствената алтернатива на парното. А какво става ако нямаш възможност - гонят те !?! Що за глупост? То тогава всички хора които нямат възможност за да плащат за благото на ДРУГИТЕ трябва да се изселят. А другото което е, че карат човек да плаща за чужди тръби минаващи през собствеността му (когато тои дори не желае да ги има ). Ок е да плащаш когато ползваш отоплението от тръбите но не ти разрешават да ги махнеш когато не ги желаеш. Дори ако не се лъжа има санкция?!?!
10 Виолета Донева 10.04.2012 | 18:57
9 Виолета Донева 10.04.2012 | 18:57
Който иска спокойствие,да си помисли за къща в гората :)
8 neli neli 10.04.2012 | 18:08
А къде пише,че който се откаже от парното непременно ще се отоплява с дърва или въглища? Много хора биха предпочели климатик и със сигурност ще плащат по-малко на месец.
7 скапан сървър 10.04.2012 | 17:06
Нека си лаят.
6 скапан сървър 10.04.2012 | 17:05
Абе гаден е пушекът, ама не е само това.
5 скапан сървър 10.04.2012 | 17:04
И Николов, и авторът на статията малко са се увлекли.
4 Arabella Marmalade 10.04.2012 | 17:04
Хайде да видим кой на кого реално трови душите. Това решение трябва да мине на референдум. Не може това дружество с такива лирически словоизлияние да се мъчи да убеди потърпевшите от този груб монопол и вмешателство в правото на избор.
3 Kosta Kiriakov 10.04.2012 | 17:00
От Топлофикация говорят за етика?! Не са ли именно те тези, които паразитират на гърба на бедните хора, които изнемогват, но пък са длъжни да дават и последните си стотинки на тези алчни наглеци.
2 Зорница Вичева 10.04.2012 | 16:58
"Ако пък нямаш достатъчно средства за подобно нещо или не искаш да си сътрудничиш с другите, следва да напуснеш блока и да отидеш в блок, който не е топлофициран. И да се справяш, както намериш за добре. Сам. " Това ли е вече начинът? Като не искаш да плащат на топлофикация, да напуснеш? Браво! Чудесно!
1 Plamen Yanchev 10.04.2012 | 16:57
Николов да върви в цирка. Там тези маймунски номера и доводи могат да сработят.

ТВ програма

Кино

Какво е общото между цигарите и мазнините по корема Анализът им показва, че започването на пушенето и пушенето през целия живот е свързано с увеличаване на коремните мазнини.