iNews Novinite Econ Jenite Div Sporta FitWell Sportuvai Peika Programata Doctoronline News in English

Wikipedia страда от липса на редактори

Все по-малко хора обновяват популярната онлайн енциклопедия

по статията работи: Ивайло Ачев | 05.08.2011 | 18:03 4

Wikipedia

Wikipedia, единствената онлайн енциклопедия, чието съдържание се попълва от читателите ѝ, вече не може да разчита на толкова много ентусиасти, които да редактират и вкарват свеж материал.

Това заяви създателят на едно от модерните интернет чудеса Джими Уелс, цитиран от Асошиейтид прес.

За да се промени ситуацията, от Wikipedia обмислят начини да олекотят процедурата за вкарване на съдържание. "Много от редакторските опции все още не са достъпни за обикновения посетител", казва създателят на петия най-посещаван сайт в интернет.

Към днешна дата Wikipedia се редактира от около 90 хил. души, но има доста хора, които си правят шеги и вкарват невярно съдържание в енциклопедията.

Като цяло профилът на хората, които редактират съдържанието на Wikipedia, е "на 26-годишен разсеян мъж, който обича да се хвали повечко, отколкото всъщност трябва", твърди Уелс.

Той иска да бъдат привлечени още около 5 хил. доброволци, които да редактират онлайн енциклопедията перманентно.

В момента Wikipedia се посещава от около 3 млн. души дневно.

Още от Любопитно

Подробен хороскоп за юли

Дневен хороскоп за 30 юни

Финансов хороскоп за всички зодии през юли

Ретрогрден Меркурий от днес до 24 юли: Какво да очаква всяка зодия

Какво да сложим на празничната трапеза на Петровден?

Дневен хороскоп за понеделник

Хороскопът на Павел Глоба за юли: Какво да очаква всяка зодия

Топ астрологът Венета Матева за пълнолунието и ретроградния Меркурий на 30 юни

Добави коментар

Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари

Подреди по: Най-нови | Най-стари |

4 Ани Г. 09.08.2011 | 16:20

Да така е, определено имат нужда от истински редактори или поне хора, които горе долу разбират нещо от редактиране. Защо наистина не си направят екип, който да се грижи само за това? Отново може да се качва информация от всички потребители, но в случая да има пресоване и редактиране от професионалисти.

0 0 Напиши отговор

3 Илиян Илиев 08.08.2011 | 14:10

Струва ми се, че тия от Wikipedia искат да свършат една работа без да се напъват! Ако искат изчерпателни информация на сайта си защо не назначат хора на заплата, които постоянно да актуализират информацията. А ако искат това да се прави само от потребителите трябва да им дадат всички права за редактиране, писане и т.н.

1 0 Напиши отговор

2 Свежка . 05.08.2011 | 18:31

Да бе да, и кой ще плаща тези заплати? Някой дарителски фонд в подкрепа на преводачеството ли? Освен това, не е толкова просто да си редактор – един качествен превод и събирането на допълнителна информация отнемат много време. Все пак идеята като цяло не е лоша. "Уикипедия" има сериозни недостатъци, а почти всеки от нас разчита на нея за изчерпателна и достоверна информация.

0 0 Напиши отговор

1 d.krumova _ 05.08.2011 | 18:19

Веднъж преведох статия за Уикипедия на доброволчески начала и беше доста забавно изживяване. Сега виждам, че съдържанието е подновявано и осъвременявано и това много ме радва. Не мисля, че процедурата се нуждае от опростяване, защото тогава качеството на енциклопедията може да падне. Просто тази дейност може да прерасне в професия за мераклиите и те да получават заплата.

0 0 Напиши отговор