Проектозакон предпоставя, че родителите не могат да се грижат за децата си

Противниците на текста виждат пълно несъответствие с Конвенцията на ООН

по статията работи: Елена Коцева | 27.03.2012 | 11:13

Изтегляне на проектозакона за детето от Министерство на труда и социалната политика (МТСП), поискаха редица родителски организации, граждански движения, които бяха подкрепени и от някои политически формации. Със своя собствена позиция излезе СДС, а подобна позиция изказаха и от женската формация на ВМРО.

С част от аргументите на противниците на проектозакона ви запознахме вчера, а днес ви представяме и юридически анализ. Подробен анализ в тази посока направиха още преди месец от "Свобода за всеки - адвокати" и внесоха своите искания и забележки в МТСП.

По време на дискусия, организирана от родителски организации, Явор Ганчев, координатор на Гражданската инициатива за семейството, резюмира юридическите аргументи.

Той обясни, че въпреки че предложения Закон за детето се рекламира като отражение на Конвенцията за правата на детето на ООН, по която България е страна от 1991 година, това изобщо не отговаря на истината. Той изброи членовете 3, 5, 18, 24 от конвенцията, които гарантират правата и грижата на децата при зачитане правата и ангажимента на родителите и семейството.

Според предложения проектозакон държавата е единствената, която гарантира и закриля правата на детето (член 1), а според член 24 детето има право и на самостоятелен достъп до съд, като малолетните деца се представляват от държавата, а не от родителите си.

А в представляването на детето, правата са дадени на агенция "Социална закрила", посочи Явор Ганчев. Според коментара му това е в абсолютно несъответствие с основополагащите принципи на Конвенцията на ООН, която защитава правата на детето през призмата на семейството като естествената му и най-добрата среда.

"Този проектозакон отхвърля компетентността на родителите да отглеждат и защитават правата на децата си, а отговорността на родителите се прехвърля на държавата в противоречие с конвенцията на ООН.”

Никой от нас не е против Конвенцията на ООН, както сме обвинявани от авторите на закона. Те само преекспонират с тезата, че съвременните родителите не се справят с отговорностите си и затова държавата трябва спешно да се намеси, за да защити правата на детето, продължи Ганчев.

Правото на детето на защита от разделяне от родителите против волята им също е част от противоречието между текстовете на МТСП и Конвенцията на ООН. Според международния документ това разделяне може да стане само в особени случаи и задължително трябва да мине през съд, а според проектозакона това става само чрез решение на административен орган – демек социалните служби.

Така се гарантира възможност държавата да разкъса семейните връзки изключително лесно. Явор Гончев направи сравнение и по отношение на правата на свобода на мисълта, съвестта и религията, като открои, че според чл. 20 на проектозакона децата формират възгледите си свободно – т.е. възпитават се сами, а според член 21 се гарантира правото на държавата да информира детето за правата му пряко и без знанието и съгласието на неговите родители.

Същата е постановката и при правото на свобода на изразяване, като това право по конвенцията е заменено с право на държавата на достъп до децата пряко родителите.

Като проблем Явор Ганчев посочи и формулировката в проектозакона за закрилата от насилие, тъй като терминът е толкова широк и дава възможност за всякакви интерпретации.

Така правото на защита от насилие (по конвенцията) е превърнато в право на държавата да обяви за насилие каквото и да е и да може да се намеси в семейството, обясни Ганчев, като подчерта, че член 45 закриля детето от насилие, но само от страна на родителите, но не и от страна на други пора или институции, на които то е поверено. "Така е оставена отворена широко врата за упражняване на насилие и то напълно безконтролно, включително и от страна на държавата", коментира той.

В заключение Явор Ганчев открои, че държавата отхвърля изцяло компетентността на родителите да се грижат и представляват детето. "Вместо това държавата ще представлява децата и ще гарантира техните права по закон, в който отсъства правото им на семейство, на свобода на мисълта, съвестта и религията, свобода на изразяване на мнение, закрила срещу насилие и закрила срещу дискриминация."

Или авторите на законопроекта желаят да разрушат традиционното разбиране за семейство и родителство, като за това трябва да предоставят всички родителски отговорности на държавата под фалшивото прикритие на защита на правата на детето. Или авторите не познават конвенцията на ООН, но са убедени, че държавата може да гарантира благоденствието на всичките деца по-добре от техните родители. Авторите на законопроекта вярват, че е по-добре всички родителски отговорности да се предоставят на държавата."


Добави коментар
Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари


22 Джойнт Козов 29.04.2012 | 08:20
ЯВНО СА РАЗБРАЛИ ЗАЩО НЕ МОГАТ ДА НИ ИЗТРЕБЯТ ТОЛКОВА ЛЕСНО,НО АКО ТОЗИ ЗАКОН ВЛЕЗЕ В СИЛА ВЕЧЕ ЩЕ МОГАТ.ПРЕДИ БЪЛГАРИТЕ СА ЖИВЕЛИ В ГОЛЕМИ ХУБАВИ КЪЩИ ОТ БАБА ДО ПРАВНУЧЕ И ВСИЧКИ СА СИ ПОМАГАЛИ,А СЕГА ЖИВЕЕМ В ТЯСНИ АПАРТАМЕНТИ ПО 3-4 ЧОВЕКА И СЕ ЧУДИМЕ - АБЕ ЗАЩО СМЕ БЕДНИ???;АБЕ ЗАЩО СИ ДАВАМЕ СТОТИЦИ ЛЕВОВЕ ЗА СУХА ХРАНА В ДЖОБОВЕТЕ НА КОРПОРАЦИИТЕ-ГИГАНТИ ВМЕСТО ДА СИ ГЛЕДАМЕ ПЛОДОВЕ И ЗЕЛЕНЧУЦИ С БЪЛГАРСКО КАЧЕСТВО И ДА СИ ГОТВИМЕ ХРАНА КАТО ПРА-РОДИТЕЛИТЕ НИ???И ВЕЧЕ КАТО ИЗЧЕЗНЕ СЕМЕЙСТВОТО И ВСЕКИ ПООТДЕЛНО Е ЗАДЪЛЖЕН ДА РОБУВА БЕЗ ПОМОЩ ОТ НИКЪДЕ ЩЕ СЕ ЧУДИМЕ КВО ДА ПРАВИМЕ ТОГАВА АМА ВЕЧЕ ЩЕ Е КЪСНО...
21 Gogo Gospodinov 27.03.2012 | 14:58
кои? държавните ли?
20 Gogo Gospodinov 27.03.2012 | 14:58
може, но не да отнема правата на родителите.
19 Gogo Gospodinov 27.03.2012 | 14:57
само у нас може да се измисли подобна глупост.
18 Marya Rossa 27.03.2012 | 13:13
При толкова силен отпор от страна на родители и организации надали ще бъде приет закона. Дано да е за доброто на децата.
17 Radina Ivaylova 27.03.2012 | 13:11
Браво на г-н Явор Ганчев. Позовал се е на отлични доводи в защита на становището си. Дано пожъне успех.
16 скапан сървър 27.03.2012 | 13:03
Има, затова онези в ДАДЗ получават заплати - за да изведат деца от такива семейства. но това не значи, че законът по подразбиране трябва да приеме всички родители за несправящи се!
15 скапан сървър 27.03.2012 | 13:02
Без тях е по-добре. На този форум само претенциите са големи.
14 скапан сървър 27.03.2012 | 13:00
Добре де, толкова личности и организации се вдигнаха срещу този закон - на тези от МТСП не им ли светна червената лампа?!
13 brown sugar 27.03.2012 | 12:24
това е, че ако наистина НЕ се налага, може да се случи защото: "Правото на детето на защита от разделяне от родителите против волята им също е част от противоречието между текстовете на МТСП и Конвенцията на ООН. Според международния документ това разделяне може да стане само в особени случаи и задължително трябва да мине през съд, а според проектозакона това става само чрез решение на административен орган – демек социалните служби." А всички знаем как точно си вършат работата соц служби
12 brown sugar 27.03.2012 | 12:23
"Правото на детето на защита от разделяне от родителите против волята им също е част от противоречието между текстовете на МТСП и Конвенцията на ООН. Според международния документ това разделяне може да стане само в особени случаи и задължително трябва да мине през съд, а според проектозакона това става само чрез решение на административен орган – демек социалните служби." Е тука е засечката!!
11 brown sugar 27.03.2012 | 12:22
10 brown sugar 27.03.2012 | 12:22
""Този проектозакон отхвърля компетентността на родителите да отглеждат и защитават правата на децата си, а отговорността на родителите се прехвърля на държавата в противоречие с конвенцията на ООН.” Ама да, чакайте малко има родители, които наистина НЕ СЕ справят с правата и задълженията си като такива, и е редно децата да бъдат защитени по някакъв начин от тях и от всичко останало, ако те не могат?!
9 Margо Filipova 27.03.2012 | 12:21
Време е да се намеси форума бгмама!
8 Georgi Hristov 27.03.2012 | 11:45
би трябвало да се направи, така че само ако има предпоставка да се меси държавата!
7 Ani Ruseva 27.03.2012 | 11:39
Да ви кажа малко се обърках.Трябва ли държавата да се меси или не?
6 чичо съби 27.03.2012 | 11:31
А конвенцията за правата на детето?
5 чичо съби 27.03.2012 | 11:28
Дано да не го приемат това, щом така се гледа на него.
4 чичо съби 27.03.2012 | 11:26
Какви са тия измишльотини?!
3 Elica Peneva 27.03.2012 | 11:21
Има и трябва всичко да е направено така,че тогава държавата да може добре да се погрижи за това дете и да защити интересите му,защото и децата имат права и интереси,които понякога се различават от тези на родителите им,колкото и странно да звучи
2 Дидо Тъпото 27.03.2012 | 11:18
"Според предложения проектозакон държавата е единствената, която гарантира и закриля правата на детето (член 1), а според член 24 детето има право и на самостоятелен достъп до съд, като малолетните деца се представляват от държавата, а не от родителите си." - не дай си боже дете да опре до държавата за помощ; само това му липсва.
1 Анита Кралева 27.03.2012 | 11:17
Има такива, които наистина не могат!

ТВ програма

Кино

  • Сега Последният печели...
  • 14:00 "Петолиние на паметта
  • 15:00 Натисни F1 образователна поредица...
  • 15:30 Истории от Олимпийските игри /п/
  • 15:45 Телепазарен прозорец
  • 16:00 Бързо, лесно, вкусно
  • 16:30 Светът и ние
  • 16:55 България в 60 минути с Мариана...
  • Сега "Златно момче" - сериал, еп.75 /п./
  • 15:00 "Бараж" - сериал, еп.47
  • 16:00 "Скъпа мамо" - сериал, еп.3
  • 17:00 bTV Новините
  • 17:20 "Лице в лице" - публицистично...
  • 18:00 "Стани богат" - телевизионна игра с...
  • 19:00 bTV Новините - централна емисия
  • 20:00 "Аз обичам България" - забавна...
  • Сега "Свободна да избира" (премиера) -...
  • 15:00 "Не ме оставяй" (премиера) - сериен...
  • 16:00 Новините на NOVA
  • 16:10 "Пресечна точка" - публицистично шоу
  • 17:00 "Семейни войни" (нов сезон) -...
  • 18:00 "Сделка или не" (премиера) -...
  • 19:00 Новините на NOVA - централна емисия
  • 20:00 "Един за друг" (нов сезон) -...
Какво е общото между цигарите и мазнините по корема Анализът им показва, че започването на пушенето и пушенето през целия живот е свързано с увеличаване на коремните мазнини.