Ще се пуши в кръчмите... пак?

Явно ГЕРБ са разбрали, че забраната не им носи позитиви за изборите, коментира депутатът Кирил Гумнеров

по статията работи: Филипа Тодева | 04.12.2012 | 17:09

Въпреки категоричните твърдения от представителите на кабинета и Министерството на здравеопазването, че забраната за тютюнопушене ще се запази, от парламентарните кулоари плъзна слух за отмяната й. 

Пред iNews народният представител Кирил Гумнеров – вносител на законопроекта, отменящ изцяло пълната забрана за тютюнопушене и учредител на коалицията "Не на ЕС" коментира, че след като определени кръгове от ГЕРБ явно са разбрали, че забраната за тютюнопушене не им носи позитиви с оглед на наближаващите избори, се чудят как да дадат крачка назад.

Той подчерта, че отдавна се носят слухове, че определени кръгове от ГЕРБ, които разбрали, че "забраната на тютюнопушенето е идиотска, са щели да предложат отмяната й".

Гумнеров посочи, че е направил проверка в деловодството на Народното събрание и до този момент не е внесено предложение за отмяна на пълната забрана от тютюнопушене от страна на ГЕРБ, нито от други народни представители.

Той подчерта, че тази забрана не само не ограничава тютюнопушенето, а и удря пряко ресторантьорския бизнес и рискува да остави без работа между 40 и 50 хиляди души.

Частичната отмяна на забраната като се позволи да се пуши в заведенията след 22 часа, по негово мнение, не е приемлива и по-скоро трябва да се върне балансираният режим – да се пуши в обособени части на заведенията.

"Категорично казвам, че приемането на възможност да се пуши само след 22 часа ми прилича на едно много сериозно лобистко решение. Решение, което в 95% от случаите, няма да помогне на ресторантьорския бизнес, защото тази забрана удря главно малките и средни собственици на заведения", каза той.

Гумнеров твърди, че слуховете за частична отмяна на забраната идват в отговор на неговия законопроект.

"Аз призовавам депутатите от ГЕРБ и от всички останали групи за момент да излязат извън ограниченото политическо мислене, което демонстрират до този момент и да започнат да мислят като държавници. Няма значение кой е внесъл един закон, има значение дали поправките, които са предвидени в този закон, са добри за държавата или не", добави още той.


Добави коментар
Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари


13 Камелия Стефанова 05.12.2012 | 09:53
За пореден път се убеждавам че големите компании управляват държавата. Нито президента нито политиците имат някаква власт. Всичко се контролира от монополисти и олигарси
12 kremena dencheva 05.12.2012 | 09:52
Значи ще излизам по заведения до 22 ч и след това си се прибирам. няма да допусна пак да ми опушват живота
11 Камелия Стефанова 05.12.2012 | 09:51
След като пак ще ми опушват живота, по-добре да си седя у дома
10 angel eyes 05.12.2012 | 09:51
никой не го е грижа за непушачите, защото те не носят приходи на тютютнопроизводителите, нали
9 Камелия Стефанова 05.12.2012 | 09:50
Това само в България може да стане. Скапана държава ! всичко е мафия
8 angel eyes 05.12.2012 | 09:49
Производителите на тютюн изглежда са се уплашили че ще си загубят печалбите защото сега хората масово си накупиха електронни цигари
7 kremena dencheva 05.12.2012 | 09:48
Ех значи един хубав закон да приемат и пак се осраха, тези нещастници ! Нямам думи
6 Николай Сотиров 04.12.2012 | 23:11
Ако пак върнат пушенето в заведенията това ще е най-голямата простотия на света. Същото ще покаже че нашите "държавници" се огъват пред сбирщина наркомани!
5 Марго Хворева 04.12.2012 | 20:00
Управляващите май взеха да дават леко назад като видяха, че нещата не сработват съвсем и че мярката е прекалено крайна. В крайна сметка това е личен избор.
4 mariqn kolev 04.12.2012 | 18:45
Абе я да бягате сште си пусша където поискам. на не пушачите пука ли им че няма куде да пуша Не. Тогава и намен не ми пука.!!!
3 Слав Богомилов 04.12.2012 | 18:01
То така или иначе пушачите повсеместно не спазват забрана, а собствениците си намират вратички, за да не я спазват, в този ред на мисли съществуването й е напълно безсмислено. далеч по-добър бе варианта със залите за пушачи и непушачи.
2 Станимир Боев 04.12.2012 | 17:38
"Категорично казвам, че приемането на възможност да се пуши само след 22 часа ми прилича на едно много сериозно лобистко решение. " присъединявам се към подозрението на Гумнеров, даже съм убеден, че точно такива неща ще се случат
1 Вяра Антонова 04.12.2012 | 17:25
Явно ще се пуши, доста хора никак няма да са доволни от това!

ТВ програма

Кино

Какво е общото между цигарите и мазнините по корема Анализът им показва, че започването на пушенето и пушенето през целия живот е свързано с увеличаване на коремните мазнини.