Случаят с Мирослав Антонов е прецедент в българския футбол

Адвокатът Иво Ивков, който защитава интересите на Лудогорец, заяви, че случаят със скандалния футболист Мирослав Антонов е прецедент в историята на българския футбол.

Според Ивков казусът с правата на футболиста е по-скоро казус в отношенията между Лудогорец и Славия, като "белите" са евентуалните нови работодатели на играча.

"Според мене, не е нормално да платиш трансферна сума за играч, а след това той да си тръгне ей така, а накрая и да го обезщетиш с три заплати. Но аз предпочитам да не говоря повече по темата, тъй като има висящ спор", заяви Ивков днес.

Адвокат Георги Градев пък защитава другата страна по спора – Мирослав Антонов – и според него съдът "не може да обслужва интересите на Кики Домусчиев", който е собственик на Лудогорец.

"Нивото на Лудогорец като професионализъм е за тим от В група. Клубът ще бъде съден за обезщетение и дължими заплати пред граждански съд. Сега предстои гражданският съд да реши дали договорът на Антонов е прекратен законно", коментира Градев също днес.

"Досега такъв казус в България нямаше, защото сега за първи път ще ни се наложи да разграничим състезателните права от правото на работника да избира къде да работи. Кодексът на труда трябва да се спазва, но правилниците на БФС не му противоречат, а го доразвиват в нашата материя, която ни интересува, обясни адвокат Ивков.

Според законодателството всеки трудов договор може да бъде прекратен като се изплатят три работни заплати от работника към работодателя или с 3-месечно предизвестие от страна на работника," каза адвокатът на Миро Антонов.

"Понятието "състезателни права" не е обект на трудово-правни взаимоотношения и те са си лично право на всеки футболист, така че нито един клуб не може да притежава състезателни права на определен футболист. Отношенията между играча и клуба са отношения между работодател и работник, като те се уреждат от трудово-правното законодателство," уточни защитникът на 26-годишния нападател в спора му с шампионите.

От Лудогорец са нарушили правото на труд на играча, като са го принудили да тренира при ненормални условия на труд, т.е. ако треньорът беше взел Мирослав Антонов на подготовка и му предложи останалите условия, може да му даде индивидуално занимание, за да влезе във форма. Клубът няма право да принуждава футболиста да води занимания извън групата при ненормални условия - сняг или минусови температури, без треньорски екип. Той е подписал трудов договор за това. А той е бил пратен да води занимания индивидуално по някакъв лекоатлетически норматив," обясни още адвокат Градев.

"Ние, адвокатите, трябва да говорим на определени места, а не навсякъде. И тук на тази пресконференция говоря от уважение към медиите и към професията си. Според мене има натиск в едната посока и той се формира от интервютата след заседанието на СТК миналата седмица. Не говоря за директен натиск, но изказванията в медиите са точно това, обидите. Крещенето на едната теза, че тя е абсолютната истина, това е натиск", заключи Ивков.